procad

Zaczął się sezon na imprezy z BIM w roli głównej. Właśnie powróciłem z konferencji zorganizowanej przez PROCAD zatytułowanej Know How, która w części budowlanej dotyczyła niemal wyłącznie zastosowań BIM w budownictwie. Nie mogę mieć żadnych zastrzeżeń organizacyjnych, a nawet chcę podziękować organizatorom za transport, który zapewnili niżej podpisanemu z i na lotnisko,  może poza jednym zastrzeżeniem wynikłym z przyjętej formuły konferencji – można rzec, kaznodziejskiej. Chodzi o to, że nie było możliwości dyskusji bezpośrednio po referatach danej części, kiedy jeszcze mamy „na świeżo”  ich treści. A sporo było rzeczy dyskusyjnych lub wymagających uzupełnienia lub wręcz oprotestowania. Konferencja prezentowała BIM w ujęciu, który Finith Jernigan określa jako little bim, tzn. sprowadzenie tej technologii do narzędzi, w tym przypadku narzędzi „jedynie słusznych” czyli produkowanych wyłącznie przez firmy należące do Autodesk. Oczywiście trzeba uwzględnić fakt, że PROCAD jest związany z Autodeskiem i czynienie mu z tego zarzutu byłoby dziecinadą, ale uczestnicy konferencji otrzymali określoną „autodeskową” egzegezę BIM, a nie obiektywny obraz tej technologii i jej przyszłości, z jej bogactwem tematyki, standardów no i oczywiście także aplikacji. Istota różnic w podejściu do BIM jest zawarta w odpowiedzi na tytułowe pytanie.