Zamówienia Publiczne

19 marca 2020 r. odbyły się warsztaty z udziałem ekspertów z Wielkiej Brytanii, Hiszpanii i Czech. Są one elementem projektu „Cyfryzacja procesu budowlanego w Polsce”.

Dzięki zaangażowaniu Ministerstwa Rozwoju oraz całego zespołu projektowego (PwC, BIM Klaster, DZP) spotkanie zorganizowane zostało zgodnie z harmonogramem, w trybie online.

Szczególne podziękowania należą się wszystkim Interesariuszom oraz ekspertom zagranicznym, którzy pomimo trudnej sytuacji w jakiej się wszyscy znaleźliśmy, poświęcili swój czas na spotkanie wspierając tym samym prace nad projektem.

Kwestia obligatoryjności BIM ma swoich zwolenników i przeciwników. Naprzeciwko siebie stoją dwie grupy: jedna uważa, że należy wprowadzać takie regulacje, druga jest przeciwnego zdania. Niniejszy tekst nie jest głosem w sprawie. Jego celem jest przedstawienie pewnych faktów i – być może – skłonienie do większej dyskusji na ten temat, bo sprawa obowiązku stosowania BIM jest nieco bardziej złożona, niż wydaje się na pierwszy rzut oka.

Każdy kraj, który wprowadza mandat BIM robi to na swój sposób, określając własne warunki dla tego procesu. Zanim jednak zagłębimy się w ten temat zacznijmy od tego, gdzie i w jakiej formie BIM funkcjonuje jako obowiązkowy.

W listopadzie 2019 r. Ministerstwo Rozwoju zapoczątkowało projekt promujący rozwiązania BIM. Trwają konsultacje z doświadczonymi podmiotami wykorzystującymi elementy technologii BIM w swojej działalności oraz z tymi, które potencjalnie mogą z tej technologii skorzystać.

27 maja 2019 r. odbył się BIM–Hyde Park – spotkanie dyskusyjne Urzędu Zamówień Publicznych poświęcone tematyce narzędzi modelowania danych budowlanych (building information modelling). Formuła Hyde Park-u pozwoliła zabrać głos wielu prelegentom (minimum 10 osób w każdym panelu) pochodzącym z różnych środowisk i w 5-minutowych wystąpieniach zawrzeć istotę swojego poglądu na zadany temat.

Panel pierwszy BIM-oprogramowanie a konkurencyjność moderowany przez Dariusza Kasznię (Fundacja Europejskie Centrum Certyfikacji BIM) dotyczył wielości oprogramowania funkcjonującego na rynku, doboru narzędzi przez inwestora /zamawiającego czy kwestii zamknięcia technologicznego i ograniczania się do jednego oprogramowania/vendora.

Linki do rejestracji są w PDF dostępnym pod poniższym linkiem.

źródło: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0013/41026/Plakat_BIM.pdf

19 marca 2019 r. w Urzędzie Zamówień Publicznych odbyło się spotkanie warsztatowe, którego celem było wprowadzenie do tematyki stosowania narzędzi modelowania danych budowlanych, tzw. narzędzi typu BIM, w inwestycjach finansowanych ze środków publicznych. Spotkanie skierowane było do instytucji, które ze względu na zakres kompetencji bądź też charakter prowadzonej działalności zaliczają się do grona interesariuszy, których udział w dyskusji na temat ewentualnego wykorzystania tego typu narzędzi w publicznych inwestycjach budowlanych jest pożądany (m.in. Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, Ministerstwo Infrastruktury, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, spółki Grupy PKP).

7 lutego 2019 roku Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ogłosiło przetarg „Wykonanie dokumentacji projektowej rozbudowy Terminala i pirsu południowego na podstawie Programu Funkcjonalno Użytkowego (PFU)”

Przetarg z wyglądu wydawałby się normalny, ale gdyby się wczytać we wszystkie dokumenty, a w szczególności w PFU to znajdziemy pewną niespodziankę.

Teoretycznie, pierwsze zdanie pozwala przystąpić do przetargu firmom pracującym na innym oprogramowaniu, ale drugie zdanie to wyklucza. Nie wiem jak to się dzieje, że taki mały zamawiający (temat z tego miesiąca) jak Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Opolu potrafi się zorganizować i napisać porządne dokumenty z wymogiem BIM, a taki duży gracz:

• ograniczył niezgodnie z prawem konkurencję,
• wstawił wymóg BIM w PFU,
• opisał wymogi BIM w trzech zdaniach gdzie dwa z nich wzajemnie się wykluczają.

To jest tak dla mnie nie pojęte, że szkoda czasu na komentowanie.

Maciej Dejer
M.A.D. Engineers

Wczoraj 8 grudnia 2017 roku zakończyło się pierwsze w Polsce postępowanie o świadczenie usług Menedżera BIM. Niestety nie zakończyło się sukcesem, ponieważ budżet zamawiającego był około czterokrotnie mniejszy od jedynej oferty jaka wpłynęła. Swoją drogą jestem zdziwiony, że wpłynęła tylko jedna oferta…. Poniżej informacja z otwarcia ofert.

Przy okazji rzućmy okiem na najistotniejsze rzeczy jakie znalazły się w opisie tego postępowania.