_

BIM po fińsku

Viewing posts from the BIM po fińsku category

LBMS i Flowline

Kończąc ostatni wpis zapowiedziałem, że następnym razem zajmę się Location-Based Management System (LBMS), tematem w mojej opinii z pogranicza BIMu. W jednym z komentarzy padło twierdzenie, że jest to temat stricte BIMowy, ponieważ chodzi w nim głównie o informację i jej lokalizację w budowanym/projektowanym obiekcie. Tu można by zacząć, bez wątpienia ciekawą i na pewno nierozstrzygniętą, polemikę o tym, jak szeroko należy pojmować BIM, zaczynając od pytania, czy M wciąż oznacza Modeling, czy może już Management. Osobiście, jako że pracuję dla GW i bardziej interesuje mnie realizacja niż projektowanie, skłaniam się ku temu, by BIM pojmować możliwie najszerzej, jednak rozumiem też potrzebę używania określonych terminów i odpowiadających im skrótów możliwe najbardziej precyzyjnie. Wracając do tematu, LBMS jest metodą planowania i kontrolowania produkcji, którą np. w Finlandii Skanska z powodzeniem stosuje również na projektach posiadających wyłącznie dokumentację 2D. Co więcej, historia mówi, że systemy o podobnej do LBMS logice narodziły się zdecydowanie wcześniej od BIMu, były np. stosowane już przy realizacji Empire State Building. Tak więc, mimo iż jest więcej niż oczywiste, że w połączeniu z BIMem LBMS nabiera mocy i pokazuje swoje prawdziwe możliwości, pozwolę sobie pozostać przy pierwotnej opinii, iż nie jest to temat typowo BIMowy. Tyle słowem wstępu 🙂

Read More

4D-5D

Nikogo, kto miał już styczność z BIMem, nie muszę przekonywać, o ile łatwiej robi się zestawienia materiałów, mając do dyspozycji dobrze opisane i odpowiednio zorganizowane modele 3D, niż przy użyciu rysunków. Sposobów na zrobienie tego jest mnóstwo, ponieważ niemal każdy program obsługujący modele oferuje mniej lub bardziej kompleksowe rozwiązanie pozwalające na wyciągnięcie interesujących nas informacji. Ze względu na dużą ilość i różnorodność opcji, nie będę oceniać przydatność i dokładność poszczególnych metod, ograniczę się wyłącznie do opisania metod, które poznałem w Finlandii. Swoją drogą mam nadzieję, że ten wpis będzie impulsem do szerszej dyskusji oraz otwartej wymiany doświadczeń na ten temat.

Read More

VC i CC

Czas przejść do konkretów i co ważniejsze, tematów zdecydowanie mi bliższych, bo znanych z autopsji. Visual Checking i Clash Collision to dwa podstawowe procesy (narzędzia?), które służą kontroli i zapewnieniu jakości modeli i projektu. Pomimo zobowiązania projektantów do dostarczenia modeli spójnych, sprawdzonych i skoordynowanych, niestety wciąż bardzo często zawierają one błędy, zwłaszcza na styku branż, a w przypadku niedoświadczonych biur wyraźnie brakuje im odpowiedniej jakości. Tu do gry wchodzi wynajęty lub zatrudniony przez GW koordynator BIM, którego zadaniem jest sprawdzenie ich i skonsultowanie z zespołem produkcyjnym. Głównym narzędziem służącym do tego w Finlandii jest Solibri, program zawierający najbardziej rozbudowany (ze znanych mi produktów) silnik do automatycznego sprawdzania kolizji. Co więcej, nie jest to jedyna dostępna w nim funkcja, bo można użyć go też do analizy wizualnej, komunikacji z projektantem oraz tworzenia zestawień materiałów.

Read More

BIM a modele energetyczne

Jeszcze kilka słów na temat projektowania. Poprzednio nic nie wspomniałem o analizach energetycznych, a jest to niezwykle ciekawy temat. Wydajność energetyczna budynków nie jest w Polsce ani specjalnie nowa, ani zupełnie obca, myślę jednak, że mamy jeszcze całkiem spore pole do rozwoju. Po pierwsze w Finlandii analiza, jeżeli tylko pozwala na to skala inwestycji, nie skupia się na pojedynczych budynkach, tylko na całych kwartałach albo wręcz osiedlach. Po drugie, nie jest procesem wtórnym, nie ogranicza się wyłącznie do sprawdzenia gotowego projektu, tylko przez cały okres projektowania dostarcza danych pozwalających na podejmowanie lepszych decyzji. I po trzecie, nie zajmuje się wyłącznie sprawdzaniem zużycia i przepływu energii tylko kompleksową analizą wzajemnego oddziaływania na siebie środowiska i planowanej inwestycji.

Read More

BIM w Finlandii – wstęp cz.2

Na wstępie muszę uczciwie przyznać, że nie będąc projektantem mam miejscami bardzo ograniczoną wiedzę na temat tego, jak dokładnie funkcjonują pewne mechanizmy i procesy towarzyszące projektowaniu. Niemniej jednak ze względu na pełnioną funkcję koordynatora nie tylko BIMu, ale i całości dokumentacji, praca moja wymaga stałego kontaktu z zespołami tworzącymi projekty, dzięki czemu miałem okazję mniej lub bardziej przyglądnąć się organizacji pracy architektów, konstruktorów i branżystów. Większość moich doświadczeń wiąże się z pracą w Polsce, przez co ma niewiele wspólnego z BIMem, jednak w trakcie mojego pobytu w Finlandii starałem się wykorzystać każdą możliwą okazję do kontaktu z projektantami, jednocześnie zawzięcie studiując dostępne, w zrozumiałym dla mnie języku, publikacje i regulacje. Jakie wnioski? O tym za moment. Najpierw kilka faktów.

Wprawdzie fiński rynek jest dosyć rozproszony pod kątem stosowanych narzędzi (architekci korzystają z Archicada lub Revita, konstruktorzy z Tekli, a branżyści Magicada i CADS Plannera) ma on jednak pewną cechę wspólną. Obowiązującym i stosowanym przez niemal wszystkich użytkowników (około 95%), jest format IFC. Jest on rzeczywistym nośnikiem i źródłem wszelkich informacji o projekcie. To jego wymagają niemal wszyscy inwestorzy, wykonawcy, czy producenci i dostawcy pod-konstrukcji. Pozwala on na skuteczne unikanie nieporozumień, błędów i niedomówień. Dzięki niemu wszyscy, że się tak wyrażę, mówią jednym językiem i nie myślę tu o fińskim 🙂 Aby jeszcze lepiej zobrazować siłę takiego rozwiązania dodam, że w przypadku więcej niż połowy BIMowych projektów modele zawierają w sobie nie tylko podstawowe informacje, ale również komplet specyfikacji technicznych, bezpośrednio wpisanych na rysunki lub odpowiednio z nimi zlinkowanych.

Read More

BIM w Finlandii – nowy cykl artykułów

“BIM jest stosowany w Finlandii szerzej niż gdziekolwiek indziej na świecie. Finlandia jest krajem wysoko rozwiniętym technicznie z niewielkim, sprawnie działającym rynkiem budowlanym i długą historią wzajemnego zaufania i otwartych, ogólnodostępnych standardów – co tworzy idealne warunki dla rozwoju BIMu.”

Tymi słowami w raporcie “10 truths about BIM”, wykonanym na zlecenie firmy WSP, zaczyna się rozdział o Finlandii. Nie jest to odosobniona opinia, co więcej prawdziwości tej tezy dowodzą również fakty; aktywna przynależność do międzynarodowych organizacji i stowarzyszeń zajmujących się badaniem i rozwojem BIMu, szereg oficjalnych regulacji i ustaw wspierających BIM, dziesiątki, pomimo stosunkowo niewielkiego rynku, firm stosujących różne, niekiedy kompleksowe, rozwiązania BIMowe czy też wiele bardzo zaawansowanych i dobrze funkcjonujących, stosowanych zarówno lokalnie jak i globalnie, produktów software’owych. Ponadto wrodzone; uczciwość, dociekliwość, profesjonalizm i uporczywe dążenie do perfekcji oraz wysoko rozwinięta edukacja techniczna stanowią unikalną mieszankę, która zapewniła Finom miejsce na czele peletonu w BIMowym wyścigu.

Read More