13 Gru 2016

Ekspertyza dotycząca możliwości wdrożenia metodyki BIM w Polsce

W dosyć przypadkowy sposób, ale udało się

13 Gru 2016

W dosyć przypadkowy sposób, ale udało się znaleźć miejsce z którego można pobrać w całości ekspertyzę dotyczącą możliwości wdrożenia metodyki BIM w Polsce wykonaną przez firmę KPMG. Link jest dostępny na stronie Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa w artykule „Środowisko akademickie, projektantów i sektor prywatny o Building Information Modeling” razem ze wszystkimi prezentacjami z tego spotkania.

Opracowanie można również pobrać bezpośrednio z linku poniżej:

  Ekspertyza dotycząca możliwości wdrożenia metodyki BIM w Polsce (2,9 MiB, 1 490 hits)

Maciej Dejer
Zespół M.A.D.

Leave a comment
More Posts
Comments
  1. Robert Lach Grudzień 13th, 2016 1:22PM

    Ciekawe ile kosztowało : 100-200-300 tysięcy ? 🙂

    Punkt 2.7.3. BIM+ GIS
    „Kolejnym elementem, w którym może podązać technologia BIM jest integracja ze środowiskiem danych systemu informacji geograficznej. (GIS). Integracja tych danych jest mozliwa w przypadku posiadania danych wektorowych. Na obecnym etapie wciąż nie zakonczył się proces wektoryzacji posiadanego zasobu geodezyjnego w formę cyfrową 2D. W przypadku modelów terenu jest to niezwykle istotne. Projektowanie na zintwentaryzowanym zasobie cyfrowym terenu umożliwia pełną optymalizację kosztową na przykład w budownictwie liniowym czy ogólnie infrastrukturalnym”

    No to konsultancji z KPMG polecieli…..widaż że to jakaś wiedza zczytywana ze starego NETu.
    Systemy GIS istniały powszechnie przed wprowadzeniem Dyrektywy INSPIRe.
    Potem pliki z systemów GISowych zaczęto zamieniac na usługi sieciowe bazujące na SOA. (Service Oriented Architecture).
    Jak ktoś umie pobierac pliki SHP z netu i umie obsługiwac WMS, to wie oczy mówię 🙂
    Wydano prawie 3 miliardy na budowę Krajowej Infrastruktury Informacji Przestrzennej.
    Mamy lepsze pokrycie LIDARem w Polsce niz w UK u Angoli…. ( tam jest 72 % Anglii)
    No tyle, ze mo zna u nich sobie wej śc na stronę www i pobrać dane LIDAR.
    Jakby to sie udało w Polsce zrobić, zeby LIDAR był w każdej gminie i kazdy projektant mial do niego łatwy dostęp, to wszystko by się zaczeło ruszać z 2 razy szybciej…

    GIS ? (GIS is already DEAD)

    Przecież istnieje juz 32 miliony cyfrowych danych w GEOPORTALU.GOV.PL,
    Ortofotomapy cyfrowe z pikselem 10 cm istnieja dla 203 miast.
    Numeryczne Modele Terenu też.
    Dane skanningu laserowego obejmują juz 92 % powierzchni Polski.
    No widać ktoś konsultantów nie douczył.
    :-)…

  2. admin Grudzień 13th, 2016 1:47PM

    Robert,
    koszt ekspertyzy to 68 tys. netto. Info o przetargu znajdziesz tutaj
    http://www.bimblog.pl/2016/08/bim-w-przetargach-publicznych/
    MD

  3. ravscin Grudzień 13th, 2016 9:25PM

    Bardzo dobrze się stało, że tego rodzaju opracowania w ogóle się zleca.
    Jeszcze lepiej, że to konkretnie nie podzieliło losu wielu opracowań środowiskowo-okolicznościowych, które kończą na półkach. Osobiście cieszę się, że wszyscy możemy się zapoznać ze stanem rzeczy.

    I nawet uwzględniając jakiś stopień braku obiektywności – myślę, że nie więcej niż 10% – to takie opracowanie daje do myślenia. Mamy do czynienia z oporem materii i to w sferze ludzkiej a nie sprzętowej. Jeden z szefów dużej pracowni architektonicznej, specjalizującej się w mieszkaniówce niskobudżetowej powiedział mi ostatnio ” ciarki mnie przechodzą, jak pomyślę, że będę musiał wdrażać BIM z moim zespołem”

    Regulacje prawne są bardzo potrzebne i szybko się przyjmą. Narzędzia powstają (jak wspomina przedmówca) w sposób bardzo efektywny. Pozostaje tylko się uczyć i to na każdym szczeblu w każdej specjalności.

    Co z tego, że zespół projektowy będzie przygotowany do pracy a zleceniodawca będzie miał pełną świadomość co i dlaczego zamawia jeśli kierownictwo budowy (np.) nie będzie chciało korzystać z modelu na placu budowy albo administrator (np.) nie zakupi (co bądź bardzo kosztownych) programów do FM. Z projektu zgodnego z BIM mogą zostać strzępki a korzyści będą – jeśli w ogóle – to połowiczne…

Comment